為什么富人積極配置保險(xiǎn)，而窮人總覺得保險(xiǎn)是騙子
我們常說的窮人思維和富人思維，其實(shí)關(guān)鍵就在于對(duì)金錢的態(tài)度，前者習(xí)慣于用來消費(fèi)，后者則用長遠(yuǎn)的目標(biāo)。
九十年代，香港悍匪張子強(qiáng)綁架了李嘉誠的兒子李澤鉅，勒索贖金10.38億。在支付全部贖金之后，李嘉誠叫住了要走的張子強(qiáng)，對(duì)他說：“我建議你，用這筆錢去買我們公司的股票，我保證你們家三代人也吃不完?；蛘?，將這筆錢拿到第三國去投資，要不就存在銀行里，它都能保證你這輩子的生活無憂?！?/p>
對(duì)于李首富的建議，張子強(qiáng)只回答了兩個(gè)字：呵呵。
在李嘉誠眼里，錢是用來生錢的，而在窮人出身的張子強(qiáng)看來，錢是要用來瀟灑的。后來的結(jié)局大家都知道了。
這個(gè)故事說明了一個(gè)道理：窮人得到一只雞、會(huì)把雞燉著吃了，富人會(huì)讓雞生蛋，蛋再孵雞。
有調(diào)查顯示，一般富足的美國家庭只有20%的收入來自投資活動(dòng)，而超級(jí)富豪的收入有43%來自于投資活動(dòng)。
與窮人相比，富人更喜歡留意未來有可能發(fā)生的變化，他會(huì)未雨綢繆，在別人暫時(shí)看不到的機(jī)會(huì)中，大把掙錢。
在別人失去理智時(shí)，他們想方設(shè)法把極端不確定性的風(fēng)險(xiǎn)覆蓋住，然后再去積極的投資和開創(chuàng)事業(yè)。
李嘉誠曾經(jīng)說“別人都說我很富有，擁有很多的財(cái)富，其實(shí)真正屬于我個(gè)人的財(cái)富，是給我自己和親人買了充足的保險(xiǎn)?！?/p>
事實(shí)上，一個(gè)人真正的安全感不是來自于現(xiàn)在擁有的滿足，而來自于對(duì)未知風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)知和把控。
因此，富人都很有意識(shí)的積極配置保險(xiǎn)，而窮人都覺得保險(xiǎn)是騙子。
窮人和富人都需要保險(xiǎn)
2015年4月28日，《福布斯》中文版聯(lián)合宜信財(cái)富發(fā)布了《2015中國大眾富裕階層財(cái)富白皮書》調(diào)查顯示，參與調(diào)查的大眾富裕階層，有68.9%的人擁有保險(xiǎn)。個(gè)人可投資資產(chǎn)規(guī)模在300-600萬的受訪者中，擁有保險(xiǎn)的比例高出個(gè)人可投資資產(chǎn)規(guī)模在60-300萬受訪者7.3個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到了72.4%。
那么，窮人和富人誰更需要保險(xiǎn)？
在回答這個(gè)問題之前，先來做一個(gè)“晦氣”的假設(shè)，如果一個(gè)富人和一個(gè)窮人同時(shí)得了重病，他們分別會(huì)面對(duì)怎么樣的情形？
富人，他可能會(huì)對(duì)醫(yī)生說：給我用最好的藥，最先進(jìn)的儀器，只要能治好，不差錢。
窮人，他可能會(huì)對(duì)醫(yī)生說：拜托，能不能別用自費(fèi)藥，家里已經(jīng)沒錢了，不能再拖累家人……
那么，我們是不是可以得出答案，窮人更需要保險(xiǎn)？
保險(xiǎn)，究其本質(zhì)是保障。購買保險(xiǎn)就是為了買經(jīng)濟(jì)上的保障。所以自然是誰更需要保障，誰就更保險(xiǎn)。而這其間，又關(guān)窮富什么事呢？
窮人需不需要保障？當(dāng)然！正如前文所述，他們本來就家底薄弱，一旦天有不測風(fēng)云，很有可能病無所醫(yī)，老無所養(yǎng)。所以，他們應(yīng)該買一份保險(xiǎn)！
富人需不需要保障？可能有人說他們家產(chǎn)萬貫，生病住院對(duì)他們來說完全不值得一提。但是，你可曾想過，富人根本就沒想用自己的錢來應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。而且越是富裕，越是對(duì)醫(yī)療品質(zhì)、醫(yī)療體驗(yàn)有高要求。同時(shí)，他們還比窮人多了一些多財(cái)富保值增值的焦灼感。所以，他們也有保險(xiǎn)需求，而且理論上會(huì)更多。
