隨著美國(guó)最高法院于 6 月的一項(xiàng)裁決，加州正在對(duì)其應(yīng)對(duì)無家可歸問題的策略做出調(diào)整。Long Beach 正在擬定更新后的策略，其中包含可能對(duì)無家可歸者予以處罰或者逮捕。

周一，長(zhǎng)灘市副市長(zhǎng) Teresa Chandler 向高級(jí)市政官員發(fā)送了一份備忘錄，其中詳細(xì)闡述了由“Johnson 訴 Grants Pass”案件所帶來的變化。該裁決允許地方政府在不考慮是否有庇護(hù)所床位的情況下執(zhí)行反露營(yíng)法等相關(guān)法律。

此前，州長(zhǎng)加文·紐森（Gavin Newsom）曾表示，如果不清理營(yíng)地，他將會(huì)扣留地方政府的資金。在 Long Beach 市，市政府將“著重加強(qiáng)外展工作、構(gòu)建信任關(guān)系，并為營(yíng)地中的人員提供庇護(hù)所和資源”，這份備忘錄中如此寫道。然而，倘若其他所有的努力都宣告失敗，仍然留在營(yíng)地中的人或許會(huì)被開具罰單或者受到處罰?！皟H僅因?yàn)檫`反城市反露營(yíng)條例而廣泛地發(fā)放罰單或者逮捕無家可歸者，對(duì)于降低總體的無家可歸率幾乎起不到作用，反而可能會(huì)給人們獲取住房和服務(wù)增添額外的障礙。但是，當(dāng)公共健康或者安全受到威脅，且其他解決方案無效時(shí)，這也能夠作為一種手段?！眰渫浿羞@樣表述。

據(jù) Long Beach Post 報(bào)道，可能成為目標(biāo)的包括“阻礙公共設(shè)施通行、占用過多空間或者‘引發(fā)重大公共健康或安全擔(dān)憂’活動(dòng)”的營(yíng)地。不過，錢德勒也指出，無家可歸問題主要是由該地區(qū)高昂的住房成本所驅(qū)動(dòng)的。雖然清理營(yíng)地或許是短期的解決辦法，但是“罰單或者罰單的威脅可能迫使個(gè)人搬遷，卻無法讓他們消失或者與住房建立聯(lián)系?！彼J(rèn)為，這或許只會(huì)導(dǎo)致“這些居民轉(zhuǎn)移到城市的其他區(qū)域”?！皬V泛發(fā)放輕罪罰單只會(huì)讓個(gè)人轉(zhuǎn)移，給警察和市政資源帶來額外的壓力，最終對(duì)于減少無家可歸問題幾乎毫無幫助?！眰渫浿袑懙?。