在紐約繁華的商業(yè)環(huán)境中，商業(yè)秘密侵權(quán)案件日益增多。對(duì)于律師而言，精準(zhǔn)界定侵權(quán)行為的成立，是維護(hù)客戶合法權(quán)益的關(guān)鍵。

一、商業(yè)秘密的認(rèn)定

秘密性：紐約法律要求商業(yè)秘密必須具有不為公眾所知悉的特性。律師需證明該信息在所屬行業(yè)內(nèi)并非普遍知曉。例如，一家科技公司研發(fā)的獨(dú)特算法，尚未向公眾披露，且同行業(yè)其他企業(yè)難以通過(guò)常規(guī)手段獲取，就可能滿足秘密性要求。律師可通過(guò)行業(yè)調(diào)研、專家證言等方式，證明該信息在相關(guān)領(lǐng)域的保密性。

商業(yè)價(jià)值性：商業(yè)秘密需具備實(shí)際或潛在的商業(yè)價(jià)值。如一項(xiàng)生產(chǎn)工藝能降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，從而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。律師可收集企業(yè)因該商業(yè)秘密獲得的收益數(shù)據(jù)、市場(chǎng)份額增長(zhǎng)情況等，證明其商業(yè)價(jià)值。

保密性措施：企業(yè)必須對(duì)商業(yè)秘密采取合理的保密措施。例如，與員工簽訂保密協(xié)議，限制對(duì)商業(yè)秘密的訪問(wèn)權(quán)限，對(duì)涉及商業(yè)秘密的文件進(jìn)行加密存儲(chǔ)等。律師要審查企業(yè)所采取的保密措施是否符合紐約法律對(duì) “合理” 的要求。

二、侵權(quán)行為的判定

不正當(dāng)獲?。喝舯桓嫱ㄟ^(guò)盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或電子侵入等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，侵權(quán)行為成立。例如，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雇傭黑客竊取企業(yè)的客戶名單，律師可通過(guò)調(diào)查黑客的行為軌跡、被告與黑客的關(guān)聯(lián)等證據(jù)，證明不正當(dāng)獲取行為。

披露或使用：未經(jīng)授權(quán)披露或使用商業(yè)秘密同樣構(gòu)成侵權(quán)。比如，前員工違反保密協(xié)議，將原公司的產(chǎn)品配方提供給新雇主使用。律師需證明被告知曉該信息為商業(yè)秘密，且未經(jīng)權(quán)利人許可進(jìn)行了披露或使用?？赏ㄟ^(guò)通信記錄、證人證言等證據(jù)，證明被告的侵權(quán)行為。

第三人責(zé)任：若第三人明知或應(yīng)知商業(yè)秘密是通過(guò)不正當(dāng)手段獲取的，仍獲取、使用或披露該商業(yè)秘密，也需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，某公司從一家因不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的企業(yè)處購(gòu)買該商業(yè)秘密，律師可證明第三人對(duì)該商業(yè)秘密來(lái)源不正當(dāng)?shù)闹獣郧闆r，判定其侵權(quán)責(zé)任。

三、法律依據(jù)與舉證責(zé)任

法律依據(jù)：紐約主要依據(jù)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》及相關(guān)判例法來(lái)判定商業(yè)秘密侵權(quán)。律師需深入研究這些法律條文和類似案例，準(zhǔn)確把握法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

舉證責(zé)任：原告律師通常需承擔(dān)舉證責(zé)任，證明商業(yè)秘密的存在、被告的侵權(quán)行為以及自身所遭受的損失。在舉證過(guò)程中，要遵循紐約的證據(jù)規(guī)則，確保證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

在紐約處理商業(yè)秘密侵權(quán)案件，律師需從商業(yè)秘密的認(rèn)定、侵權(quán)行為的判定以及法律依據(jù)和舉證責(zé)任等多方面綜合考量，精準(zhǔn)界定侵權(quán)行為，為客戶提供有力的法律支持。