紐約的知識產權律師在處理跨境商標糾紛時，通常會采取以下方式協(xié)調不同國家的法律差異：

深入研究相關法律

全面了解各國法律體系：對涉及糾紛的各個國家的商標法律體系進行深入研究，包括商標注冊、侵權認定、保護范圍、救濟措施等方面的具體規(guī)定。例如，大陸法系國家和英美法系國家在商標侵權認定的標準上可能存在差異，前者可能更注重對商標標識本身的相似性判斷，后者可能還會考慮市場混淆的可能性等因素。

分析法律背后的邏輯：理解不同國家法律規(guī)定背后的立法意圖、政策導向和文化背景，以便更好地把握法律的適用范圍和目的。比如，一些國家為了保護本國的民族品牌，可能在商標審查和保護方面采取更嚴格的標準。

借助專業(yè)法律資源

咨詢當地法律顧問：聘請或咨詢糾紛所涉國家當地的知識產權法律顧問，他們對本國法律有著深入的了解和豐富的實踐經驗，能提供準確的法律意見和指導，幫助識別潛在的法律風險和合規(guī)要求。

參考國際法律專家意見：關注國際知名法律專家、學者的研究成果和觀點，以及國際組織發(fā)布的相關法律指南和報告，如世界知識產權組織（WIPO）的相關資料，以獲取更全面的國際法律視角。

依據國際條約和協(xié)議12

遵循國際公約：利用《保護工業(yè)產權巴黎公約》《與貿易有關的知識產權協(xié)定》（TRIPS）等國際公約，這些公約為商標的國際保護提供了基本的原則和標準，如國民待遇原則、優(yōu)先權原則等，有助于在不同國家之間協(xié)調商標保護的標準和程序。

借助雙邊或多邊協(xié)議：依據國家之間簽訂的雙邊或多邊知識產權保護協(xié)議來解決法律沖突。例如，一些自由貿易協(xié)定中包含了關于知識產權保護的條款，明確了雙方在商標保護等方面的權利和義務。

確定適用法律和管轄權1

依據沖突法規(guī)則：根據國際私法中的沖突法規(guī)則來確定適用哪一國的法律，如最密切聯(lián)系原則，分析商標使用、注冊、侵權行為發(fā)生地、當事人住所地等因素，確定與糾紛有最密切聯(lián)系的國家的法律作為準據法。

尊重管轄權規(guī)定：在確定管轄法院或仲裁機構時，考慮合同中的管轄條款、侵權行為發(fā)生地、被告所在地等因素，同時尊重各國對知識產權案件管轄權的規(guī)定，避免因管轄權問題導致糾紛解決的拖延或不確定性。

制定綜合法律策略

選擇爭議解決方式：根據案件的具體情況和當事人的需求，選擇合適的爭議解決方式，如訴訟、仲裁、協(xié)商或調解。不同的爭議解決方式在法律適用、程序規(guī)則、執(zhí)行效率等方面存在差異，律師需要綜合考慮各種因素，為當事人制定最優(yōu)的策略。

設計合同條款：在涉及跨境商標的交易或合作中，律師會在合同中明確約定法律適用條款、爭議解決條款等，以減少未來可能出現的法律沖突和糾紛。例如，約定在特定情況下適用某一國家的法律，并選擇特定的仲裁機構進行仲裁。

建立溝通與協(xié)調機制

與對方律師溝通：在糾紛處理過程中，與對方當事人的律師保持積極的溝通和交流，嘗試通過協(xié)商和談判解決爭議，在尊重各國法律差異的基礎上，尋求雙方都能接受的解決方案。

與相關機構協(xié)調：與各國的商標管理機構、司法機關等保持良好的溝通渠道，及時了解當地的法律政策變化和執(zhí)法實踐，必要時尋求他們的協(xié)助和指導，以確保糾紛的處理符合當地的法律程序和要求。