川銳傳媒6月17綜合報(bào)道，在川普?qǐng)?zhí)政時(shí)期飽受詬病的“奧巴馬醫(yī)?！庇?jì)劃在美國聯(lián)邦最高法院表決，表決結(jié)果駁回多個(gè)了共和黨執(zhí)政州試圖推翻“奧巴馬醫(yī)保”（俗稱“奧巴馬醫(yī)?！钡摹镀絻r(jià)醫(yī)療法案》）所提出的訴訟，讓數(shù)千萬低收入美國人繼續(xù)享有健康保險(xiǎn)。

6月17日，美國最高法院以7票比2票的表決結(jié)果，表明支持奧巴馬醫(yī)保，認(rèn)定得克薩斯州和其他17個(gè)共和黨州在本案中無提出訴訟的法律依據(jù)。

在本次裁決中，聯(lián)邦最高法院的裁決結(jié)果回避了關(guān)于“奧巴馬醫(yī)改”核心條款的爭(zhēng)議，裁定原告沒有遭受直接傷害，缺乏提起訴訟的“必要資格”。

這是聯(lián)邦最高法院第三次駁回共和黨人謀求廢除“奧巴馬醫(yī)改”的訴訟。拜登政府歡迎聯(lián)邦最高法院這一裁決，部分國會(huì)共和黨人則表示失望。也有國會(huì)共和黨人表示，今后不再將廢除“奧巴馬醫(yī)改”作為重點(diǎn)政治議題。

2018年，得克薩斯等18個(gè)共和黨主政的部分州在特朗普政府支持下提起訴訟，尋求推翻“奧巴馬醫(yī)改”。這些州認(rèn)為，特朗普政府采取的減稅措施將針對(duì)不購買醫(yī)保的美國人的稅收罰款降至零美元，相關(guān)條款名存實(shí)亡，整部法律均應(yīng)廢除。就此，20個(gè)民主黨主政的州”和民主黨掌控的國會(huì)眾議院聯(lián)合上訴至聯(lián)邦最高法院，要求維持“奧巴馬醫(yī)改”的法律效力。

《平價(jià)醫(yī)療法案》于2010年經(jīng)國會(huì)參眾兩院通過，由時(shí)任民主黨總統(tǒng)奧巴馬簽署生效，被認(rèn)為是奧巴馬政府一大政績，但自生效之日起，一直是民主、共和兩黨爭(zhēng)斗的一大焦點(diǎn)議題。共和黨人抨擊“奧巴馬醫(yī)改”加強(qiáng)了聯(lián)邦政府對(duì)市場(chǎng)化醫(yī)保決策的干涉，“昂貴且無用”，多次試圖予以推翻。

但是也有美國部分輿論認(rèn)為，“奧巴馬醫(yī)?！睌U(kuò)大了美國醫(yī)保覆蓋面，使更多中低收入民眾和有既往病史者得以擁有醫(yī)保，該項(xiàng)計(jì)劃已經(jīng)使逾3000萬美國人獲得基本醫(yī)療保險(xiǎn)。

美國衛(wèi)生和公共服務(wù)部部長貝塞拉（Xavier Becerra）歡迎最高法院的這一裁決。他認(rèn)為，是所有美國人的勝利，醫(yī)療保健該是一種權(quán)利，而不是一種只屬于健康和富有人群的特權(quán)。

值得注意的是，在由川普任命的三名保守派大法官中的兩名加入了維持奧巴馬醫(yī)保的多數(shù)判決，他們是卡瓦諾大法官（Brett Kavanaugh）和巴雷特大法官（Amy Coney Barrett）。另一名由特朗普任命的戈薩奇大法官（Neil Gorsuch）與阿利托大法官（Samuel Alito）持不同意見。

（本文由家住美國網(wǎng)站綜合整理報(bào)道）