在數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為愈發(fā)猖獗，紐約的律師在代理涉及網(wǎng)絡(luò)誹謗、侵犯隱私等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)，準(zhǔn)確確定侵權(quán)行為地和適用法律成為案件成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

確定侵權(quán)行為地

服務(wù)器所在地

紐約律師首先會(huì)考慮侵權(quán)內(nèi)容最初發(fā)布的服務(wù)器所在地?；ヂ?lián)網(wǎng)信息通過服務(wù)器進(jìn)行存儲(chǔ)與傳播，服務(wù)器的物理位置具有相對(duì)確定性。若侵權(quán)言論或侵犯隱私的資料從紐約本地的服務(wù)器向外擴(kuò)散，紐約便極有可能被認(rèn)定為侵權(quán)行為地之一。例如，某惡意誹謗他人的網(wǎng)站服務(wù)器設(shè)置在紐約市區(qū)的機(jī)房，其發(fā)布的不實(shí)信息對(duì)受害人造成嚴(yán)重?fù)p害，紐約作為服務(wù)器所在地，符合侵權(quán)行為地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為地

律師也會(huì)關(guān)注原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的地點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)信息傳播范圍廣泛，原告可能在其經(jīng)?；顒?dòng)的區(qū)域發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。若原告居住在紐約，且在紐約通過本地網(wǎng)絡(luò)接入設(shè)備首次察覺自身權(quán)益受到侵害，如在紐約家中瀏覽網(wǎng)頁時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被惡意誹謗的內(nèi)容，那么紐約可被視為侵權(quán)行為地。這一認(rèn)定方式充分考慮到原告的實(shí)際受害場景，更有利于保障原告的合法權(quán)益。

侵權(quán)行為影響地

侵權(quán)行為對(duì)原告造成實(shí)際影響的地點(diǎn)同樣是重要考量因素。若侵權(quán)行為主要對(duì)紐約地區(qū)的原告生活、工作、聲譽(yù)等方面產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害，即便侵權(quán)行為發(fā)起者身處外地，紐約仍可被認(rèn)定為侵權(quán)行為地。比如，一位紐約當(dāng)?shù)刂髽I(yè)家，因網(wǎng)絡(luò)誹謗導(dǎo)致其在紐約的商業(yè)合作伙伴紛紛撤資，紐約作為侵權(quán)行為影響地，律師可據(jù)此展開訴訟。

確定適用法律

屬地原則

紐約律師通常依據(jù)屬地原則來確定適用法律。若侵權(quán)行為地在紐約，紐約州的相關(guān)法律法規(guī)大概率將適用于該案件。紐約州擁有一系列完善的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律條文，涵蓋對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗、侵犯隱私等行為的界定與懲處規(guī)定。例如，紐約州法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償范圍等都有明確細(xì)則，律師可依據(jù)這些規(guī)定為原告爭取合理賠償。

最密切聯(lián)系原則

當(dāng)案件涉及多個(gè)地區(qū)因素時(shí)，律師會(huì)采用最密切聯(lián)系原則。這要求綜合考量案件各方因素，如當(dāng)事人住所地、侵權(quán)行為發(fā)生地、損害結(jié)果發(fā)生地等，判斷哪個(gè)地區(qū)與案件具有最緊密的聯(lián)系。若網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人是紐約居民，侵權(quán)行為針對(duì)紐約的特定群體，且主要損害結(jié)果發(fā)生在紐約，即便部分侵權(quán)行為在其他地區(qū)實(shí)施，紐約法律仍可能作為適用法律。因?yàn)榧~約與案件的當(dāng)事人、行為及結(jié)果都存在最為密切的關(guān)聯(lián)，適用紐約法律能更公正合理地解決糾紛。